Arriesgando demasiado, tengo mis dudas igual en cuanto a que esa batalla de racionalistas contra románticos esté completamente saldada. Claramente la tecnología actual de redes neuronales tiene poder de fuego, pero no se cuantas reformas ad hoc soportará. En algún sentido las redes neuronales me hacen acordar al modelo heliocentrista griego, con sus retrogradaciones planetarias formuladas matemáticamente para poder sostenerlo y volverlo coherente contra las observaciones del cielo, un modelo que cerraba y era útil claramente, pero que eventualmente tuvo un límite concreto en copernico (el sol resultó no ser el centro).
Pienso en la eficiencia de un cerebro humano que consume muchísima menos energía para ser entrenado que una red neuronal, o en tesla que aún no logra cerrar al 100% la conducción autónoma, o en los fallidos o delirios que genera aún hoy openai. No será este modelo romántico de AI el equivalente al heliocentrismo? No volverán desde oscuros sótanos los racionalistas a por su revancha? Esa es la duda que tengo, sin respuesta claro.
Sí, me apuré demasiado a decretar el triunfo de los cibernéticos. En realidad hoy los sistemas apuntan a la "hibridez", no solo porque combinan hardware con wetware (neuronas naturales integradas en las redes de nodos) sino también porque integran procesamiento de la información simbólico (lógico) y conexionista (redes). Supongo que una manera de atajar el sesgo, además del RLHF, será metiendo reglas para que el deep learning no se vaya a la mierda. Gracias por leer.
Hola Alejandro, te puedo tirar un correo electrónico para charlar sobre recomendaciones de libros? Disculpá si es una solicitud muy personal pero no te quiero invadir los comentarios del substack con mis elucubraciones personales. Saludos!
Hola, José. No hay problema con ninguna de las dos cosas: invadir los comentarios con elucubraciones suma al substack y mandar un mail, si tenés paciencia para esperar la respuesta, tampoco. Saludos.
Bueno, básicamente, lo que me estuvo pasando es que últimamente en mí vida siento que estoy leyendo cosas muy similares y siento que es como un loop. Aclaro que tengo 25 y mí aproximacion a la filosofía es por hobby, yo estudio algo relacionado a Exactas.
Es como leer el substack de Zizek y ver que sigue haciendo el chiste del inodoro Alemán, el chiste de Jesús jugando al golf con Tiger Woods... La mayoría de las cosas que leo en "la izquierda diario" pecan de progres, no hay análisis materialista, es siempre el mismo discurso repetitivo.. la ecología y el feminismo son más importantes que el acceso al trabajo.. Marx es passé, etc.
Creo que caí en la trampa del joven que se da cuenta de que los socialdemocratas no quieren cambiar nada, es todo simbólico, los derechoides hacen buen diagnóstico pero sus soluciones son fantasías de masoquista con problemitas a lo Evola/Mishima, y los Zurdos están en "Planeta UBA" totalmente imposible que sintonizen con alguien humilde.
Lo último que leí que me saco de la repetición fueron 3 stacks, el de que capitalismo hacen los pobres, liberalismo von Hayek y la historia de Menem. Me compré tu libro y me gustó mucho. Para mí vos tenés esa forma de pensar las cosas como marxista pero sin caer en las trampas de siempre, y sos la primera persona que leo en bastante tiempo que tiene un análisis distinto.
Tengo pendiente leer el libro de Varoufakis, pero creo que no voy a descubrir nada nuevo: Ya vi como las redes se "Enmierdizaron" en tiempo real, son la nueva plaza publica "de facto", las reglas son difusas a propósito, la narrativa de impulsa de forma implícita a través de algoritmos para formar concenso.. etc. You'll own nothing and be happy, es una noción Marxista que la renta va a mutar a un espacio de costo marginal 0 y por eso todo el stock market se va a compañías especulativas que al fin y al cabo no fabrican nada..Marx lo predijo, los países del primer mundo tienen una fantasía infantil de que se puede vivir de los servicios y no de los bienes..
En fin, te quería preguntar que me podes recomendar para leer desde una perspectiva Marxista moderna que trate sobre nuestro país, porque de la esfera internacional o angloparlante creo que ya leí demasiado y me empache. Quiero leer algo más local, bien tercermundista.
Yo nací en el Chaco, y cuando leo un análisis sobre el post-scarcity y el desplazamiento de los trabajos PMC por IA, me parece buenísimo para pensarlo, pero siento que aplica poco para la Argentina en la que yo nací y crecí.
Ni hablar de la cantidad de boludeces que tuve que leer en las redes desde que ganó Milei... análisis a lo "Futurock" donde viene una chica con flequillo a explicar que Milei es malo porque es facho, mientras tanto uno que es del Chaco puede hacer un análisis Marxista de primer nivel con el que un Palermitano nunca podría soñar: La gente no lo voto porque sean fachos, lo voto porque prometió terminar con la crisis.
Pero vos tenés Twitter, así que estás familiarizado, creo, con este tipo de Masoquismo.
Gracias por el comentario, José. Si te sirve de consuelo, yo tengo 45, estudié en Filosofía y Letras y siento algo bastante parecido. Dame tiempo y te mando un correo con lecturas de lo que pedís. No esperes mucho porque no hay. Saludos, A.
Otra vez, un excelente artículo.
Excelente, se disfruta mucho la lectura.
Arriesgando demasiado, tengo mis dudas igual en cuanto a que esa batalla de racionalistas contra románticos esté completamente saldada. Claramente la tecnología actual de redes neuronales tiene poder de fuego, pero no se cuantas reformas ad hoc soportará. En algún sentido las redes neuronales me hacen acordar al modelo heliocentrista griego, con sus retrogradaciones planetarias formuladas matemáticamente para poder sostenerlo y volverlo coherente contra las observaciones del cielo, un modelo que cerraba y era útil claramente, pero que eventualmente tuvo un límite concreto en copernico (el sol resultó no ser el centro).
Pienso en la eficiencia de un cerebro humano que consume muchísima menos energía para ser entrenado que una red neuronal, o en tesla que aún no logra cerrar al 100% la conducción autónoma, o en los fallidos o delirios que genera aún hoy openai. No será este modelo romántico de AI el equivalente al heliocentrismo? No volverán desde oscuros sótanos los racionalistas a por su revancha? Esa es la duda que tengo, sin respuesta claro.
Sí, me apuré demasiado a decretar el triunfo de los cibernéticos. En realidad hoy los sistemas apuntan a la "hibridez", no solo porque combinan hardware con wetware (neuronas naturales integradas en las redes de nodos) sino también porque integran procesamiento de la información simbólico (lógico) y conexionista (redes). Supongo que una manera de atajar el sesgo, además del RLHF, será metiendo reglas para que el deep learning no se vaya a la mierda. Gracias por leer.
Hola Alejandro, te puedo tirar un correo electrónico para charlar sobre recomendaciones de libros? Disculpá si es una solicitud muy personal pero no te quiero invadir los comentarios del substack con mis elucubraciones personales. Saludos!
Hola, José. No hay problema con ninguna de las dos cosas: invadir los comentarios con elucubraciones suma al substack y mandar un mail, si tenés paciencia para esperar la respuesta, tampoco. Saludos.
Bueno, básicamente, lo que me estuvo pasando es que últimamente en mí vida siento que estoy leyendo cosas muy similares y siento que es como un loop. Aclaro que tengo 25 y mí aproximacion a la filosofía es por hobby, yo estudio algo relacionado a Exactas.
Es como leer el substack de Zizek y ver que sigue haciendo el chiste del inodoro Alemán, el chiste de Jesús jugando al golf con Tiger Woods... La mayoría de las cosas que leo en "la izquierda diario" pecan de progres, no hay análisis materialista, es siempre el mismo discurso repetitivo.. la ecología y el feminismo son más importantes que el acceso al trabajo.. Marx es passé, etc.
Creo que caí en la trampa del joven que se da cuenta de que los socialdemocratas no quieren cambiar nada, es todo simbólico, los derechoides hacen buen diagnóstico pero sus soluciones son fantasías de masoquista con problemitas a lo Evola/Mishima, y los Zurdos están en "Planeta UBA" totalmente imposible que sintonizen con alguien humilde.
Lo último que leí que me saco de la repetición fueron 3 stacks, el de que capitalismo hacen los pobres, liberalismo von Hayek y la historia de Menem. Me compré tu libro y me gustó mucho. Para mí vos tenés esa forma de pensar las cosas como marxista pero sin caer en las trampas de siempre, y sos la primera persona que leo en bastante tiempo que tiene un análisis distinto.
Tengo pendiente leer el libro de Varoufakis, pero creo que no voy a descubrir nada nuevo: Ya vi como las redes se "Enmierdizaron" en tiempo real, son la nueva plaza publica "de facto", las reglas son difusas a propósito, la narrativa de impulsa de forma implícita a través de algoritmos para formar concenso.. etc. You'll own nothing and be happy, es una noción Marxista que la renta va a mutar a un espacio de costo marginal 0 y por eso todo el stock market se va a compañías especulativas que al fin y al cabo no fabrican nada..Marx lo predijo, los países del primer mundo tienen una fantasía infantil de que se puede vivir de los servicios y no de los bienes..
En fin, te quería preguntar que me podes recomendar para leer desde una perspectiva Marxista moderna que trate sobre nuestro país, porque de la esfera internacional o angloparlante creo que ya leí demasiado y me empache. Quiero leer algo más local, bien tercermundista.
Yo nací en el Chaco, y cuando leo un análisis sobre el post-scarcity y el desplazamiento de los trabajos PMC por IA, me parece buenísimo para pensarlo, pero siento que aplica poco para la Argentina en la que yo nací y crecí.
Ni hablar de la cantidad de boludeces que tuve que leer en las redes desde que ganó Milei... análisis a lo "Futurock" donde viene una chica con flequillo a explicar que Milei es malo porque es facho, mientras tanto uno que es del Chaco puede hacer un análisis Marxista de primer nivel con el que un Palermitano nunca podría soñar: La gente no lo voto porque sean fachos, lo voto porque prometió terminar con la crisis.
Pero vos tenés Twitter, así que estás familiarizado, creo, con este tipo de Masoquismo.
Mil disculpas por el comentario larguísimo.
Gracias por el comentario, José. Si te sirve de consuelo, yo tengo 45, estudié en Filosofía y Letras y siento algo bastante parecido. Dame tiempo y te mando un correo con lecturas de lo que pedís. No esperes mucho porque no hay. Saludos, A.